La remise du rapport Balladur, hier, n’a entraîné aucun effet de surprise, ni dans l’opinion publique, ni dans le monde politique, pour la bonne raison que son contenu était connu dès avant sa sortie. En définitive, malgré la proximité de l’événement, toute réaction sur le sujet est forcément une réaction réfléchie, à froid.

Que peut-on en dire ?

Dans un premier temps, que la réforme des institutions est non seulement souhaitable mais surtout indispensable. Les chevauchements de compétences, les dépenses qui en résultent, le manque de logique et de concertation dans les mesures sont éminemment dommageables, non seulement au niveau financier, mais aussi au point de vue de la crédibilité du système. Alors oui, il faut simplifier le mille-feuilles. Il faut faire en sorte que les compétences soient clairement attribuées et limitées.

Mais peut-on supprimer la clause de compétence générale, sans risquer de rendre impuissantes les institutions qui ont besoin d’agir au niveau politique, donc décisionnaire ? Je ne le pense pas !

Ici et là, on entend des références aux grandes régions partout dans le monde, seules aptes à faire face dans la concurrence mondiale ; on se dit que les institutions idéales sont à chercher dans des modèles extérieurs. Je pense au contraire, qu’on ne peut pas importer d’autorité des modèles sortis d’ailleurs. La France a ses spécificités et c’est autour de ces spécificités que doit se construire tout projet, si l’on veut qu’il soit viable.

Quant à l’Alsace, précisément, deux points me semblent importants.

On ne peut pas envisager la disparition de la région, car c’est l’échelon indispensable pour le développement économique… régional ! Mais on doit le faire en harmonie avec les départements. S’ils veulent s’unir pour cela avec la Région, sur la base de la volonté, il n’y a pas de raison que ça ne se fasse pas.

Dans un deuxième temps, l’instauration d’un principe de métropoles sur le territoire de la France et particulièrement pour Strasbourg, me semble une excellente chose. C’est en effet le meilleur moyen d’assurer la visibilité et la reconnaissance européenne et internationale des territoires où elles se trouvent, en plus de concentrer des infrastructures et des moyens aptes à assurer les défis à venir.

C’est l’histoire et les territoires existant qui doivent être les cadres de cette réforme et non des modèles extérieurs et c’est par l’adhésion des collectivités existantes que l’on obtiendra les meilleurs résultats.

Cette réforme est une chance… à nous de la saisir !

François LOOS

Député du Bas-Rhin

www.françois-loos.com

Parlant du chemin difficile sur lequel les responsables politiques veulent conduire leurs concitoyens vers plus de qualité de vie, le Président OBAMA disait dans son discours d’investiture : « Ce chemin n’était pas fait pour les timorés. Au contraire, ce sont ceux qui prennent des risques, ceux qui passent à l’action, ceux qui construisent qui nous ont portés sur ce long chemin escarpé vers la prospérité et la liberté ».

C’est bien là l’essentiel. Il faut entreprendre. C’est ce que j’essaie de faire, modestement mais avec force, comme maire de Bischwiller et vice-présidente de la Communauté de communes. Priorité aux investissements et d’abord pour des équipements directement utiles à nos concitoyens : réalisation du projet « cœur de ville », création d’un lotissement d’habitation, rénovation de la mairie, soutien à l’action économique, au commerce et à l’artisanat, etc. Mais aussi solidarité accrue : je veux baisser en 2009 les taux des impôts locaux, en particulier de la taxe d’habitation, participer à l’effort national pour la relance du logement social de qualité, renforcer l’action sociale de la ville en faveur des personnes en difficulté.

Rien n’est facile mais tout devient possible avec un engagement commun. Voyez le nouvel essor économique de Bischwiller et de notre communauté de communes, voyez le rayonnement qu’a retrouvé notre ville, voyez la réussite de notre Fête des Fifres rénovée, voyez les succès remportés par les jeunes, les sportifs, les clubs et les associations de tout notre secteur de vie.

Pas de sinistrose ni de défaitisme. Mais engagement et solidarité.

Nicole THOMAS

Maire de BISCHWILLER

Le maire minoritaire reste sans réponse et lance : « Il faudra vous contenter de ça ! »

Nous avons eu l’occasion dans nos papiers précédents de démontrer que nous n’obtenions aucune réponse à toutes nos questions. Les chiffres que nous demandons nous restent cachés, les prétendus projets restent totalement mystérieux.

Mais il y a pire. Au moment d’évoquer le budget du service de l’eau, nous avons dénoncé le fait que ce service vit à crédit. Après que l’on nous a répondu que ce n’était pas vrai, nous avons interrogé le maire pour savoir pourquoi, alors, la ligne de recette largement majoritaire (ligne n°16, d’un montant de près de 1.6 millions d’euros) s’appelle : « Emprunts et dettes assimilées ».

Après un silence long et pesant, on a nous a dit que ce montant serait « compensé » plus tard dans l’année par le résultat réel. En toute logique nous avons demandé quelle était le montant prévisionnel de ce résultat ? Aucun chiffre, aucune réponse sur le fond (nous avions donc raison) et le maire, visiblement satisfait mais ignorant, nous lançait : « il faudra vous contentez de ça ! ». Bien difficile pour lui de masquer ces insuffisances derrière son petit abri fait de mépris …

Au mépris s’ajoute maintenant la censure !

Le mépris de la majorité on connaissait déjà bien, mais nous n’avions encore rien vu ni entendu !

Cette séance du Conseil municipal nous permis de prendre une pleine mesure de l’animosité et du mépris que nourrissent pour nous le maire et son équipe.

Nous avons eu droit, notamment de la part de M.l’Adjoint aux Finances, à quelques excès remarquables. Il a notamment envoyé « : « posez vos questions par écrit » et s’est permis se dire « déçu » du niveau des interventions de l’opposition alors qu’il n’avait réponse à rien. Il est allé jusqu’à adresser des injures masquées à Mme WITZMANN au motif qu’elle ne comprendrait rien ou pas assez vite en matière de finances publiques. Inacceptable, affligeant.

Le maire lui-même n’a pas été en reste et n’a pas de leçon à recevoir de M.Staerlé dans cet art.

Qualifiant de « dramatisants » les propos de l’opposition, il nous a avoué son sens de la démocratie en négligeant l’écho que trouve son budget auprès des représentants de 62% des votants haguenoviens.

Mais son aveu porte aussi sur son sens des responsabilités et la mesure qu’il peut prendre concernant les conséquences d’un tel budget.

Pire encore, le maire s’est octroyé le droit de couper, à sa guise, la parole à au moins trois des représentants de l’opposition, dont votre serviteur. En retour, aucun des membres de l’opposition ne s’est permis ce type de pratique.

Ce fut à tel point que nous lui avons fait observer une première fois que manifestement « le pouvoir de couper la parole était unilatéral dans cette assemblée », puis lui avons rappelé que son « pouvoir de police dans cette assemblée ne consiste pas à exercer à sa discrétion le pouvoir d’interrompre » ses interlocuteurs. La fonction de maire mérite beaucoup mieux de la part de celui qui l’incarne.

Nous avons ajouté, à l’adresse du maire, que « délibérer veut dire décider mais après avoir débattu » à un moment où il semblait pressé d’en finir, pour des motifs qui ne sont peut-être pas étrangers à nos interventions.

Au final, ils nous ont donné tous deux l’occasion de leur dire calmement : « ce n’est pas en affichant un tel mépris que vous vous en sortirez ».

Mais il y a plus inacceptable encore. En tout début séance nous sommes intervenus pour dénoncer une véritable censure, rien de moins, dans le procès-verbal sensé relater dans le détail l’ensemble des propos tenus en séance du 18 décembre dernier. En effet, au moment où le maire nous proposait de valider ce document, nous avons rappelé un échange entre lui et moi qui, par hasard, ne figure pas au procès-verbal en question. (Je veux immédiatement préciser que j’ai l’intime conviction que les services municipaux chargés d’établir ce document ne sont pas responsables de ce manque.)

Au cours de l’échange en question, au moment du débat d’orientations budgétaires,  M.Sturni a évoqué « un troisième round » pour parler, en réalité, de ce que nous appelons un troisième tour de table dans le débat. Il faut dire que l’ensemble ne tournait pas à son avantage et que son irritation semblait grandissante. Je lui répondis donc : « il ne s’agit pas d’un com-bat mais d’un dé-bat » (lire le compte-rendu de la séance du 18/12/2008 dans ce blog). Le maire semble donc avoir une conception bien belliqueuse de l’échange, que ce bougre de procès-verbal veut ignorer !

Enfin, pour finir sur une note amusante, nous avons entendu M.l’Adjoint aux Finances revendiquer agir « avec audace et convictions » (sans verser de droits d’auteur !). Aurait-il déjà des velléités de prendre le large et de rejoindre notre camp ? on le comprendrait …

On nous oblige à casser la tirelire, mais nous resterons vigilants et exigeants !

Malgré nos mises en garde, l’équipe du maire est passée en force. La municipalité a décidé d’aggraver la situation de la dette et d’augmenter lourdement l’impôt, tout cela en ne proposant aucun projet susceptible de justifier de tels choix.

Le travail d’examen détaillé du budget est bien le moins que nous vous devons à vous Haguenoviens. Nous l’avons fait pour opposer à l’équipe municipale une analyse fondée et rigoureuse, pour que la vérité soit dite. Nous l’avons fait sans mérite et encore moins de gloire, nous avons simplement accompli la tâche que les Haguenoviens nous ont confiée. C’est là notre devoir.

Nous continuerons à le faire.

Nous avons déjà hâte de disséquer les pièces du compte administratif de l’année 2008  (bilan final en quelque sorte) avec la plus grande des vigilances. Cette fois le maire et son équipe ne pourrons plus se perdre dans des « prévisions qui ne vont pas se réaliser », dans des prévisions qui le sont sans l’être vraiment (lire plus haut « Baisse de l’investissement : le maire minoritaire chute »). Cette fois la réalité se dégagera sans appel. Nous vous donnons rendez-vous !

Hugues HEINRICH

Conseiller Municipal de HAGUENAU

Groupe "Audace et Convictions pour Haguenau"

Un budget ni ambitieux, ni d’avenir.

Après avoir écouté les inutiles incantations du maire minoritaire, nous avons démontré que son budget n’est ni ambitieux ni d’avenir, contrairement à ce qu’il aurait bien voulu faire croire aux Haguenoviens.

Ce premier budget, dont le maire minoritaire se voulait fier, n’est pas un budget d’avenir en premier lieu parce qu’il n’est accompagné d’aucune programmation pluriannuelle. Cela revient à ne pas voir plus loin que le bout de son nez et à engager des dépenses dont on ne sait pas où elles nous emmènent.

Ensuite, ce budget n’est pas d’avenir parce qu’il ne traduit aucune vision de notre ville pour demain, on ne sait pas quels projets sont imaginés par le maire minoritaire et son équipe, nous ne disposons d’aucun élément sur quoi que ce soit en la matière. Nous avons rappelé deux tristes exemples. Tout d’abord celui de Barberousse pour lequel la locomotive devait être connue depuis mars 2007 au maximum : nous allons donc « fêter le deuxième anniversaire du non-lieu dans quelques semaines ». L’exemple de Thurot ensuite pour lequel les études sont repoussées à plus tard (quand il plaira au Prince ?), comme chaque année.

Ce premier budget n’est pas davantage un budget ambitieux. Tout d’abord parce que l’investissement prévisionnel est en baisse réelle, contrairement à ce que proclament le maire minoritaire et son équipe. Ensuite parce que, en dépit de cette baisse de l’investissement, atteindre l’équilibre du budget prévisionnel proposé par la majorité exige d’emprunter lourdement (à hauteur de 12 millions d’euros) pour financer les introuvables projets du maire minoritaire.

Nous en avons déduit qu’en réalité, même s’il n’ose pas le dire, M.Sturni essuie les conséquences de la politique « de son mentor et prédécesseur », qu’il aggrave encore : d’abord en multipliant par 7 ( !!) l’augmentation des impôts à laquelle nous étions habitués et ensuite en empruntant en masse au point de porter la dette au sommet record d’environ 1.600 euro/habitant, très au-delà des moyennes nationales comparables.

A ce triste constat nous avons ajouté, afin que tout soit dit, que ce budget ne permet en rien de commencer à réduire le déficit du budget principal de 4,3 millions d’euros (environ) « que nous trimbalons depuis 2007 et qui sera mécaniquement reporté dans le compte administratif 2008  (le bilan final en quelque sorte pour 2008) et que le maire minoritaire aura l’audace de nous demander de valider au printemps qui vient ! ».

A cette minute les cantates sur la bonne santé de la Ville était plutôt en sourdine …

Pour conclure, nous avons rappelé le maire minoritaire à ses responsabilités et avons « exigé, au nom des Haguenoviens, de la lisibilité et l’optimisation des financements sans porter atteinte à leur porte-monnaie ». Nous attendons encore ses propositions.

Augmentation des impôts x 7 : le maire minoritaire se résigne et pioche sans vergogne dans nos poches !

D’entrée, sans la moindre trace apparente d’hésitation, le maire minoritaire et son équipe multiplient par 7 l’augmentation de nos impôts locaux en passant de +0.5% à +3.5%. Partageant la même indignation que nous, Luc LEHNER confirmera un peu plus tard en évoquant une variation de 700%.

x7, fois sept, mal sieben !!!

« Mais où sont les « voies nouvelles » de financement dont on nous a parlé en séance du mois dernier ? » et « allez-vous également contaminer la Communauté de Communes en augmentant aussi la taxe professionnelle pour handicaper encore un peu plus notre économie ? » avons-nous lancé.

En réalité, simple est de constater que « le maire est déjà résigné », avant même la bataille en quelque sorte et qu’il retient immédiatement la solution de facilité.

Plus grave encore, nous avons fait valoir qu’« en volume, l’impôt va augmenter de plus de 3.5% puisque l’assiette, elle aussi, augmente ».

Nous avons alors interrogé la majorité pour connaître l’augmentation de cette assiette et donc connaître l’augmentation réelle de l’impôt. Il faut ici noter que la Ville contribue à déterminer l’assiette de l’impôt et que cette question n’échappe pas à la municipalité.

Malheureusement, comme à l’ordinaire, pas de réponse. Le maire minoritaire évoque vaguement une première augmentation de 1.5% de l’assiette mais il n’en sait pas plus. Il nous répond visiblement comme si cela ne l’intéressait pas plus que ça.

La majorité n’a donc pas de réponse à transmettre aux Haguenoviens sur ce point de l’augmentation réelle de l’impôt. La seule chose dont on soit sûr c’est qu’elle sera bien supérieure à 3.5%. Quelle misère.

L’affaire s’est conclue par un vote individuel à haute voix de chacun des Conseillers, pour ou contre le budget principal proposé. C’est sur une très heureuse demande de Luc LEHNER, soutenue par toute l’opposition, qu’il a été ainsi procédé. Cette solennité nous a permis de contempler tour à tour chacun des membres de l’équipe majoritaire prenant individuellement la lourde responsabilité de valider ce budget. Nous éprouvions, pour notre part, le grand bonheur de dire promptement « NON » à ce désastre annoncé.

Hugues HEINRICH

Conseiller Municipal de HAGUENAU

Groupe "Audace et Convictions pour Haguenau"